한국비하발언 연예인은 퇴출되어야하나???

유명인이든 그냥 무명인이든 구분없이

우리나라에 온 외국인들에게 우리나라 사람들이 꼭 물어보는 질문이 하나 있다.

“한국이 어때요?”


질문 받은 외국인들에게 가장 인상적인 한국의 모습은 바로 그거였을거다.

“자기들이 어떠냐고 묻는 사람들이 사는 나라”


도대체 왜 남에게 자신들에 대한 평가를 바라는 것일까?


왜냐하면, 스스로는 자기들이 어떤지 잘 모르겠으니까.


즉, 자신의 모습에 대한 확신이 없다는 거다.


이게 좋은 건지 나쁜 건지.. 잘 하는 건지 못하는 건지…


그런데, 좋고 나쁨은 남이 아니라 바로 내가 정하는 문제다.


나에게 좋으면 좋은 거고, 나에게 나쁘면 남들이 아무리 좋다고 해도 나쁜 거다.


하지만 놀랍게도 우리는 늘 남들에 의해서 내 좋고 나쁨을 평가받아왔다.


학교에서는 선생님이, 그리고 시험이 나를 평가해줬고

사회에서는 동료들이 나를 평가하고, 상사가, 배우자나 애인이 나를 평가한다.


그게 바로 나인 것이다.
그러니 좋은 평가를 받기 위해서 남들 하는 것을 열심히 따라하고
남들하는 만큼 살려고 노력하는 것인데…

이런 집단 생활에 익숙해지다 보니 한국인 vs 외국인 구도가 되면

그들에게 다시 묻는 거다. 우리를 평가해달라고.


자기 확신이 없는 사람들은 남들의 평가에 일희일비 한다.


하지만 자기 확신이 있으면 그냥 덤덤하다. 물론 참고는 할 것이다.


하지만 그게 다가 아니라는 것을 알기에, “그래? 그렇게 볼 수도 있구나…” 정도가 된다.


자신의 평가를 남에게 의지하는 사람이 그럼 남들의 말을 열심히 들으려는 거냐면 그것도 아니다. 

부정적인 평가를 접하면 반성하고 바꾸기 보다는 화부터 낸다.


왜 어떤 애가 그랬잖은가.


정말 듣도 보도 못했을 뿐이라 그런 애라고 했더니 명예훼손이라고 고소 …


자기가 정말 누구에게는 듣보잡일 수 있다는 걸 인정하지 못하니까 그러는 거지.


어떤 어린 연예인이 연예인으로 데뷔하기도 전에 자기 개인 블로그에서 친구들이랑 나눈 이야기가 발단이 되어서 결국 탈퇴에 퇴출이란다.


그 이야기도 별거 없다.

그 나이대의 아이들이 종종 친구들하고 떠드는 말들이다.


아마 우리나라 아이들도, 심지어는 어른들도 비슷한 말 종종 할껄? 한국놈들은 어쩌고 저쩌고…


청소년기에는 뭐든 다 한 번씩은 싫어 하는 것이 정상이다.


자기 자신도 싫어지고, 자기 부모도 싫어지고, 자기 친구들도 싫어지고, 자기 동네나 나라도 싫어진다.
좋아졌다가 싫어졌다가… 청소년기에는 다 그런다.


그게 반항이 되고 창의도 되고 소위 말하는 “성장의 과정” 이다.


그런데 그걸 가지고 그 난리라니…-_-;;;


걔가 가수의 본분을 어겼다면, 예를 들어 표절을 했다면 욕할 수도 있다.


하지만 그냥 한때 표현했던 자신의 감상을 욕하면 어쩌란 말인가.


지금 우리나라에서 연예인들이 이상하게 국회의원보다도 더 중요한 공인들 취급을 받거나 혹은 귀족 비슷한 대우를 받는 것 같은데, 사실 연예인들은 원래 광대다.


광대는 사람들을 즐겁게 하고, 사람들 속 마음을 대신 들춰보이는 역할을 하는 존재다.


대부분의 경우 광대는 왕을 비아냥거려도 용서가 되었다. 그게 광대의 역할이니까.


물론 발끈하는 왕들도 있었다. 대부분은 사실을 지적했을 경우에 그랬다.


영화 <보랏>의 샤차 바론 코헨이 바로 그 광대의 원형을 그대로 보여준다.


그는 한 얼간이의 마스크를 쓰고 나와서 깔 수 있는 모든 것을 다 깐다.


미국의 고상함과 광신과 엄숙함을, 그리고 심지어 자기 자신까지도 …


그게 광대이고 연예인이다.



아 … 보랏 … 님이 짱드셈 …


영화 <왕의 남자>에서 얼핏 비추었듯이.

우리나라의 탈춤도 바로 그런 역할을 했었다.


왜 양반 탈이 따로 있겠나.


그런데 과연 지금 이 나라 연예인들이 그럴 수 있을까?


재미있는 것은, 우리들은 모두 연예인들이 솔직하기를 요구한다는 거다.


그런데 솔직한 속얘기 잘못 털어놓으면 저꼴 난다.


그럼 도대체 원하는 게 뭘까? 솔직한거? 아니면 듣기 좋은 말만 하는거?


이건 마치, 어디서 “솔직하게 다 말해봐” 그래놓고 정작 솔직하게 말하면 조인트 까는 거랑 비슷하다. 심리학적으로 말하면 “이중구속” (관련링크: http://0jin0.com/1673)
이다.


세상에 사람들이 늘 착하고 늘 올바르고 늘 성실하기만 할 수 있나?


그런게 있다면 그건 사람이 아니라 기계지.


제발 우리 좀 솔직해지자.

우리도 못하는 거 연예인들에게 요구하지 좀 말자.


우리나라를 사랑하고 좋아해야 우리나라에서 연예인 할 수 있다고?


무슨 소리를 … 사랑이나 관심이 있어야 욕도 하고 비난도 하는 거다.


(사실 이번 연예인의 경우는 욕이라고 할 것도 없다. 그건 일종의 자기비하에 불과했을 뿐이다. “아 씨바 내가 지금 뭐하는 거냐 …” 이런 류의 넋두리. )


나는 우리나라에서 우리나라를 까는 노래를 부르는 그룹이 음반판매 1위 먹을 수 있기를 바란다.

그쯤 되어야 이 나라가 그 괴상한 질문 “우리나라 어때요?” 를 그칠 수 있을테니까.




어떤 그룹 애들은 지네 팬들에게 이러고도 잘 산다.



우리도 좀 이럴 수 없을까?

영진공 짱가

‘패떴’ 대본 공개 논란- 리얼과 이미지 사이

“미네르바”를 석방하라.
Free “Minerva”

‘패밀리가 떴다 (이하 ‘패떴’)’ 대본 공개 논란이 아주 재미있다.

꽤나 많은 시청자들은 ‘리얼 버라이어티’이니까 ‘리얼’하리라고 생각했는데, ‘리얼’이 아니라 대본을 ‘재현’해낸 것일 따름이어서 화가 난 듯하다. 그러니까 ‘리얼 버라이어티’ 안에서 ‘리얼’은 사라져 버린 거다.

하지만 이건 단순히 버라이어티 예능 프로그램에 국한된 현상이 아니다. 미디어는 갈수록 ‘리얼’을 없애고, 그 자리에 자신들이 재현해 낸 ‘리얼’을 담아 넣는다. 그 가장 극적인 사건이 KBS 보신각 타종 행사 때 삽입된 ‘박수 소리’다.

<출처: 디씨인사이드>

그뿐일까? ‘패떴’을 보면서 많은 시청자들은 거기에서 보여주는 출연자들 캐릭터가 그간 예능 프로그램에서 보여준 것과는 다른 실제 자신의 캐릭터일 것이라고 생각했다. 하지만 그 역시 대본에 의한 재현일 뿐, 실제와는 거리가 있었다. 엉성한 이천희도, 계모 김수로도 다 대본이 만들어 낸 캐릭터일 뿐이다.

그런데 비슷한 상황이 예능 버라이어티를 넘어서서 벌어진다. 지난 대선 때 미디어는 경제 대통령이라는 캐릭터를 만들어 냈다. 하지만 그것이 실제 캐릭터가 아니었다는 사실을 우리는 지난 1년을 통해 깨달아 간다. 대본이 만들어 낸 캐릭터로 출연자들이 인기를 얻듯, 미디어가 만들어 낸 가상의 캐릭터로 누군가는 표를 얻었다. 그리고 이 모든 건 리얼이 사라지는 순간에 발생한 일이다.

현대 사회는 이미지를 소비한다. 이 이미지는 굳이 리얼할 필요가 없다. 섹시한 여성과 따뜻한 남성이 필요한 시청자와 관객과 독자가 존재하는 한 미디어는 이효리와 배용준의 이미지를 꾸준히 상품화 할 수 있다. 문제는 리얼이 제거된 가상의 이미지가 통용될 수 있는 공간과 리얼이 절대적으로 지배해야 하는 공간이 서로 침범하지 말아야 한다는 점이다. 하지만 우리는 리얼을 좇아야 하는 언론보도에서마저 리얼이 사라지는 시대를 살아가고 있다. KBS가 보신각 타종 행사는 현장 중계가 아니라 쇼 프로그램이었다고 말한 것은 그 현장이 리얼의 공간이 아니라 이미지의 공간이었다는 변명이었다.

<대통령 선거 광고의 한 장면>

개인적으로 아나운서라는 직업을 싫어한다. 이미지와 리얼을 가장 혼란스럽게 넘나드는 직업이기 때문이다. 뉴스 보도를 통해 그들은 리얼을 얘기하다가 어느 순간 쇼 프로그램에서 이미지화 돼서 나타난다. 그들의 어디까지가 리얼이고, 어디까지가 이미지인지 불분명해질수록, 살아 있어야 하는 ‘리얼’은 희미해진다.

연예인 성형 문제도 비슷하다. 그들은 스스로를 희생해 가며 가상의 만들어진 이미지로 자신을 바꾼다. 하지만 그 이미지는 성형외과 의사에 의해 만들어진 것일 뿐이고, 그 이미지가 대중에게 많이 소비될수록 문제는 심각해진다. 우리가 열광하는 ‘아름다움’이라는 가치 뒤에는 성형외과 의사의 신기술이 존재하는 것이고 같은 논리로 우리가 지지했던 ‘경제 대통령’이라는 이미지 뒤에는 미디어 데스크들이 존재하는 것이니까. 마치 네오가 살았던 메트릭스 뒤에는 컴퓨터가 존재하듯이. 아쉽게도 우리에겐 빨간 약도 파란 약도 없다.

현대를 살면서 미디어를 통하지 않고 살 수는 없다. 우리의 의식을 구성하는 언어도 미디어를 통해 입력된다. 미디어는 선호하는 언어 습관마저 선택할 수 있을 정도로 강력하다. 그리고 이 미디어는 끊임없이 가상의 이미지를 제공할 것이다. 리얼이 제거된 이 이미지에 둘러쌓인 현대인은 메트릭스 안의 네오다. 이 메트릭스를 벗어나려면 현대인은 피곤하다. 주어지는 이미지 뒤에 있는 것들까지 투시할 수 있는 시각을 스스로 갖춰야 하기 때문이다. 그것이 잃어버린 리얼을 돌려받는 길이고 현대인의 빨간 약이다.

영진공 철구

증권가 정보지(찌라시)가 버젓이 돌아다니는 이유


 

최근 한나라당에서 “최진실법”을 만들겠다고 기염을 토하고 있더군요.

이 이야기를 하기 전에 우선 사실부터 적시하고 보죠.

사이버 명예훼손죄나 (온오프라인을 포괄하는) 모욕죄는 이미 있습니다.
특히 사이버 공간관련해서는 “정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률”에 아래와 같이 명시되어 있죠. 이 내용은 법제처 홈페이지에서 누구든 검색할 수 있습니다.

제70조 (벌칙) ① 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역이나 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
② 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
③ 제1항과 제2항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다. [전문개정 2008.6.13]

이 법은 2004년에 제정된 것이며 사이버 명예훼손에 대한 처벌내용이 명시된 것은 2007년부터입니다. 마지막 표시를 보면 알 수 있듯 이 법령은 올해 6월에 마지막으로 개정되었습니다.

그러니까 “최진실법”은 없던 법의 제정이 아니라 이 사이버 명예훼손법의 조항을 개정하겠다는 뜻입니다. 개정의 주요 내용은 3항의 친고죄 항목을 없애겠다는 것이죠.
즉, 뭔 일 생기면 무조건 수사하고 구속할 수 있는 권한을 부여하겠다는 건데, 놀랍게도 이미 경찰은 그렇게 하겠다고 나섰군요. 이 나라, 법치국가 맞습니까?
http://media.daum.net/society/others/view.html?cateid=1067&newsid=20081005090202767&p=yonhap

이번 최진실씨 사건은 매우 안타까운 일입니다.
그러나 이 사건의 원인을 인터넷 악플러 몇명과 증권사 모씨에게만
돌리는 것은 너무도 간편하지만 참으로 무모한 짓입니다.
그렇다면 뭐를 문제 혹은 원인으로 봐야 할까요?

저는 우선 “연예인은 공인이다” 라는 명제 자체가 문제라고 봅니다.
심지어 연예인들까지도 자기들이 공인이네 뭐네 하는데…
공인은 공공의 이익에 직결되는 사람을 뜻합니다.
즉, 정치가들, (정책결정권을 가진) 고위 공무원들, 언론사 간부들, 우리나라 같은 재벌 국가에서는 재벌 총수들 같은 사람이 공인이죠.

공인의 삶에 대해서는 대중이 간섭하거나 강요할 권리가 어느 정도 인정됩니다.
왜냐하면 그들이 뭔짓을 하는지가 우리 삶에 직결되니까요.
예를 들어, 그들이 뇌물을 받고 정책결정을 하면 우리 삶에 어떻게든 영향을 받게 됩니다. 그들이 퇴직후에 특정 회사의 임원이 되는 것 역시 그 작자들의 정책결정에 영향을 미칠테니 우리의 삶에 영향을 미칩니다. 그들이 신문사 기자들과 술먹고 여기자의 가슴을 주물러대며 여주인인 줄 알았다고 주절대고서도 아무 처벌을 받지 않는다면 그것 역시 우리의 공익에 직결됩니다. 법적 문제를 떠나서 일단 특정 신문사 사람들과 같이 술을 마신다는 것 자체가 보도의 편파성을 유발할 테니 말이죠.
예를 들어, 아래와 같은 사안이 바로 공인이 왜 공익과 직결되었는지를 보여줍니다.
http://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/314062.html

하지만 연예인은 그냥 유명인일 뿐입니다.
그네들이 뭔짓을 하든, 그네들이 바람을 피우던 이혼을 하던 죽네사네 싸움질을 하던 반말을 찍찍 하던 욕을 하던 마약을 먹던, 그건 우리가 밥먹고 출퇴근하고 생활하는데는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 그것은 그저 그네들의 삶일 뿐입니다.
따라서 거기에 대해서는 우리가 수다를 떨 수는 있어도 감놔라 배놔라 할 자격이 없습니다.

근데 우리나라에서는 이게 거꾸로입니다.
진짜 공인들이 뭔짓을 하는지는 잘 알려지지도 않고, 알려져도 별로 관심도 없고, 간섭이나 비난은 커녕 심지어는 두둔하기도 합니다. 하지만 유명인에 불과한 사인들인 연예인들의 일거수일투족은 모두의 관심과 비평과 도덕적 평가의 대상이 되죠. 소위 말하는 ‘국민정서 법’에 따라서 말이죠.
게다가 더 골때리는 일은 진짜 공인에 대한 평가마저도 연예인에 대한 평가를 닮아간다는 겁니다. 그의 공적인 정책결정의 내용을 가지고 평가하는 것이 아니라 그의 사소한 언행이나 소위 말하는 ‘인간적인 면’을 기준으로 사람을 평가하죠.

이런 게 정말 잘못된 거고 ‘개탄할 일’ 인 겁니다.

이 나라에서 진짜 중요한 것은 국민정서가 아니라 공익입니다.
실체도 없는 국민정서에 매달리는 동안 공익이 위협받고 있다구요.

이번 사건에 마음속에 약간이라도 찔리는 사람들 있을겁니다.
최진실이 하룻밤새 읽은 악플이 3천개였다고 하니, 중복악플을 감안하면 그것만으로도 최소한 2천명 정도는 양심에 가책을 받아야죠. 하지만 그들 대다수는 떳떳하다고 주장할 겁니다. 왜? 자기는 국민정서를 대신해서 악플을 날렸을 뿐이라거나, 나도 어디서 들었을 뿐이라거나 … 모두 헛변명입니다. 그럴 에너지를 진짜 공인을 감시하고 평가하는데 쓰세요.

그리고 둘째로 증권가 찌라시가 확산된 통로가 인터넷이라는 점은 사실입니다.
하지만 그런 이유로 인터넷이나 리플 탓을 하는 것은,
자동차사고의 원인으로 자동차나 고속도로를 탓하는 셈이죠.

더 근본적인 문제는 이 찌라시를 수사한다고 없앨 수 있냐는 겁니다.

찌라시가 돌아다니는 이유는
사람들이 찌라시를 필요로하기 때문이고,
사람들이 찌라시를 필요로 하는 이유는
제도권 언론이 제구실을 못하기 때문입니다.

사용자 삽입 이미지
일간신문이 증권가 정보지를 인용했다가 삭제하기도 ...

신문방송에서 하는 보도에 진짜 정보들이 결핍될 때,
그래서 신문방송이 찌라시 수준이 될 때,
찌라시와 유언비어가 언론의 역할을 하게 됩니다.
이미 땡전뉴스 시대에 다들 겪어본 일 아닙니까.

게다가 이번에는 그 찌라시의 내용을 기성언론이 확대재생산했죠.
이런 짓은 예전부터 비일비재했습니다.
몇몇 예를 보여드리죠. 이게 신문입니까, 찌라시입니까?
http://sports.chosun.com/news/news.htm?name=/news/entertainment/200702/20070210/72j16007.htm

네티즌들은 이런 기사를 일컬어 ‘ABC놀이’라고 합니다.
기사가 아니라 놀이죠.
이런 걸 쓸려면 실명을 직접 언급하던가, 자신이 없으면 아예 기사를 쓰지 말아야죠.
최소한 언론이라면 그렇게 해야 하는 것은 상식이 아닌가요?
미국이나 유럽에도 가십들은 늘 넘쳐나고 파파라치들이 난장을 부립니다만,
최저급의 타블로이드라 해도 ABC놀이는 안합니다.
기사화 할때는 애초에 실명을 쓰죠.

사실 이번 사건관련 루머도 저는 리플이 아니라 포털의 신문기사를 통해서 처음 봤습니다. 소위 말하는 카더라 통신이었죠. 내말이 아니라 그냥 요즘 이런 이야기가 떠돈다 카더라는 말로 소문 뒤에 비겁하게 숨어서 빌붙어 먹는 보도 말입니다.
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=16&articleid=2008092411270995947&newssetid=83

심지어 사망기사에도 이렇게 뒤에 물음표를 곁들여주는 센스로 카더라 통신을 반복하는 이 저질 기사들..-_-
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=12&articleid=2008100208464575819&newssetid=82

결론적으로 굳이 이번 사건의 원인을 따지자면,
연예인은 공인 취급하면서 정작 공인은 연예인 취급을 하는 우리 대중문화와
지금처럼 무뇌아처럼 소위 관계자의 지도편달에 따라 움직이면서
인터넷이나 찌라시를 기웃거리며 선정적 내용을 확대 재생산이나 해대는
자칭 기성 언론이 가장 큰 원인제공자입니다.

적어도 기성언론에서는 누군가 이에 대해 반성을 할 줄 알았는데
어디서도 그런 이야기가 들려오지 않는군요.

뭐 부끄러운 줄 알 정도의 인간들이면 저러고 있지도 않겠지만 …


영진공 짱가