임금피크제와 일자리 나누기, 정답이 있을까?

“오자룡이 간다” 라는 드라마를 보다보니 특이하게도 재벌가의 사위가 부당해고 당한 사람들과 함께 하는 장면이 나온다. 드라마에서 제법 시대상을 반영하는 구나 싶었지만 역시나 이야기의 전개는 현실 만큼이나 답답하다.

눈길을 끄는 건 그 재벌 사위가 부당해고 당한 사람들을 위해, 다른 사람들에게 받으러 다니는 서명인데, 내용인즉슨 노동자들 자신의 임금을 좀 줄이고 그 임금만큼 해고자들을 복직시키자는 것이었다.

그 이야기와 더불어 요즘 오건호 님이 민주노총의 임금피크제 반대에 대해 비판한 글이 이슈가 되던데 한 번 읽어보면 참 비슷한 이야기다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201304302154105&code=990308

“그런데 현실은 생일 덕담만을 주고받기엔 갑갑하다. 민주노총이라는 조직 자원을 가진 상당수 중심 노동자들은 종종 자신만을 챙기는 ‘이익집단’으로 간주된다. 민주노총은 6개월째 위원장조차 뽑지 못하는 내홍을 겪고 있다. 조직의 생동감을 불어넣는 데 선거만큼 중요한 계기가 없건만, 정파 인사들은 자리를 논하는 ‘짝짓기 테이블’을 급조할 뿐, 노동운동을 부흥시킬 프로그램은 제시하지 못한다. 선거라는 절호의 기회를 매번 뒷걸음질에 소모해 버렸다면, 이들이 지닌 시대적 역할은 분명 종료됐다.

중앙조직의 활동 역시 명분에 치우쳐 일을 놓친다. 요사이 정년 연장에 따른 임금피크제 도입이 논란이다. 민주노총은 임금피크제가 불안정 노동자의 저임금을 악화시킨다며 도입에 반대한다. 하지만 정년 연장의 수혜가 지불능력이 있는 대기업, 공공부문에 집중될 수밖에 없는 게 현실이다. 임금피크제 논란이 수년을 거듭해 온 주제임에도 ‘임금삭감 불가’만 되풀이한다. 모양은 정년 연장을 보편적 노동권으로 주창하지만 실상은 중심 노동자를 위한 조치로 귀결시킨다는 점에서 ‘미필적 고의’에 가깝다.”

솔직히 임금피크제나 다른 노동자들을 위한 임금삭감이란 것이 형태상으로는 자본가들의 이익은 그대로 보존하되 노동자 자신들끼리 부를 분배하는 방식이다. 그러니까 원칙의 입장에서 보면 임금 피크제야말로 노동자들 사이에서 부를 나누는 것이기 때문에 계급간의 문제를 노동자간의 문제로 환원시킬 수 있는 위험이 있다는 것이다.

그러나 이미 정년 연장 정책이 들어서게 되는만큼 민주노총의 임금 피크제 반대도 현실적으로 생각해 봐야 하는 주제가 되어버렸다. 왜냐하면 세대간의 격차가 벌어진 최근의 상황에서는 임금피크제 반대가 저소득층, 부당해고 당하는 노동자, 사회의 소수자들에게는 아무런 의미가 없을 것이기 때문이다.

닭과 달걀의 문제라고 할 수도 있지만, 지형적으로 좁은 한국이다 보니 세력화를 못하면 성취를 할 수 없고, 성취가 없으면 세력화가 매우 힘들다. 그간 대중들의 의식 속에 박혀진 개념으로는 정규직의 희생이 없이는 비정규직이 살아 남지 못하고, 정규직과 비정규직의 연대없이 힘있는 노동운동이란 것은 불가능하다. 원론적으론 임금피크제나 잡 셰어링이 올바르지 않을지라도 일단 지금 바로 현실에서 힘들어하는 하위계층을 돕기 위해 이제는 전향적으로 검토할 필요가 있다고 본다.

일자리 나누기(Work-Sharing) 법안 통과에 반대하며 시위 중인 미국 위스콘신주 노동조합 대표단 (2013)

마음을 얻지 못하면 커다란 하나가 될 수 없을 터인데 노동자들 간에 이미 존재하고 있는 간극을 애써 무시하며 지나온 시간이 너무 오래다. 솔직히 이런 상태로 벌써 몇년째인가? 정규직과 비정규직의 차별은 그대로이고 서로에 대한 불신과 대중의 오해는 그대로이다.

그와 더불어 동력이 사라진 노동운동은 대중과 함께하기가 만만치 않다. 오건호 님의 주장대로 이제는 그냥 그대로 있을 수는 없고 뭔가 다른 상상력과 활력이 필요한 시기가 온 것이 아닌가 싶다.사실 어떤게 정답인지는 아무도 모를 터이지만 그렇다고 이제까지의 관성을 그대로 유지할 수는 없는 노릇이다.

혼잣말로 그냥 푸념을 하자면,

사회진보란 참 … 진보세력에게 간디와 같은 희생을 요구하면서도 또한 수퍼맨 같은 완벽함을 요구하는듯하다.

솔직히 이 문제에 대한 정답을 내는 일은 나에게 무리지만 나름 의미가 있는 해답을 찾기 위해 할 수 있는 방안을 헤아려보는 것이 필요한 때라고 생각한다.

영진공 엽기민원

<26년>, 비객관적 듬성듬성 감상평

영화를 보기 전부터 감정적으로 고무가 되어 있었는지, 영화가 끝날때까지 제 머리 속에는 여러가지 생각들이 울컥울컥 맴돌았습니다.

저도 참여했던 95년 당시 시민사회/학생 운동의 흐름 중 큰 사건은 전체 학생운동과 시민사회가 노력한 끝에 전두환, 노태우를 법정에 세웠던 것이었죠. 그 당시를 잊지 못합니다.

그래서인지 제가 광주를 직접 겪진 않았지만 영화 자체를 소위 ‘객관적’으로 보기가 매우 어려웠습니다. 일부의 지적처럼 영화 만듦새가 그닥 빼어나지 못하다고 해도 그것만으로 이 영화에 대한 비판을 마무리하는 건 온당치 않아 보입니다.

이 영화는 분명한 선동 또는 메시지 선포가 목적이라 생각합니다. 그래서 그러기위한 상황들을 미리 깔아놓고 폭력의 당위성을 거리낌없이 보여줍니다. 그러다 보니 한국사회에서 보기 힘든 총들이 대거 등장합니다. 게다가 뜸금없는 총질도 나오기도 하구요. 물론 총격전이 충분히 나올 수는 있는 상황이긴 하나 이야기의 전개를 놓치게 하는 꼬투리가 되기도 합니다.

처음에 이 영화 제작두레를 할때 감독의 필모가 맘에 들지 않았어요. 충분히 좋은 필모가 있는 감독이길 바랬거든요. 역대 강풀영화들의 조촐한 성적들을 충분히 알고 있기 때문이기도 했지요. 그래서 제가 좋아하는 감독이 해주길 바랬기도 했고요.

사실 이 영화에 그닥 기대를 하진 않았던 것에 비하면, 관람 후 감상으로는 솔직히 재미있게 봤다고 할 수 있습니다.

일단 한혜진, 진구의 연기가 괜찮았습니다. 한혜진 첫 번째 총격신의 긴장감이 참 좋았습니다. 한혜진 이어폰 쓰고 총격 준비하는 거 멋있습니다.

영화를 보면 한혜진은 아주 불리한 조건에서 총격을 해야 합니다. 시간의 압박, 정확한 타격, 그런 긴장감과 함께 동시적으로 2~3개의 사건이 교차 편집 됩니다.

개조한 총(뒤에 맨 배낭에 공기압력기)과 극심한 제약 상황이 어우러지는 교차 폅집은 마치 열혈 애니물의 느낌을 전달 해줍니다. 등장인물이 자신의 신체적 결함을 개조를 통해 극복하려하다 기어이 폭주해버리는 그런 에피소드의 느낌 말입니다.

두 번째 총격씬 크레인 차에서 만들어지는 장면도 좋았습니다. 암튼 한혜진이 연기한 캐릭터가 무척 맘에 들더군요.

진구의 연기로 보면 그 사투리는 물론 중간중간 감정선 잡는 것이 좋았습니다. 물론 조폭이라는 설정이 약간 식상하기도 했지만, 더 하지도 덜하지도 않은 씬들을 이어가면서 왜 그런 건지를 충분히 이해가 가도록 이야기 해줍니다. 왜 그 캐릭터가 그래야만 하는 가에 대한 상황설명이 자연스레 영화 속에 녹아나는 느낌입니다.

그리고 초반 애니메이션도 괜찮습니다. 표현이 좀 세긴 했지만 상당히 짜임새 있는 구성이었어요. 영화 제작상 시간적으로 부족한 씬들을 그런 아이디어를 통해 넘어가는 것도 괜찮아 보입니다.

애니메이션이 끝나고 곧바로 실사 화면이 나왔는데 화면 질감이나  중간중간 알맞는 클로즈 업과 화면 구성이 그런대로 괜찮았습니다.

제가 웹툰 만화를 보지 않은지라 원작과 비교를 할수 없지만, 오히려 영화 자체로만 볼 수 있었던 입장에서 볼 때 중간 이야기를 만들어가는 부분과 마지막에 이야기가 이중삼중으로 반전을 겹쳐서 이어지는게 좀 피곤합니다.

후반부는 무덤덤하게 이끌어갔으면 좋았을텐데, 이리 저리 복선을 깔다보니 오히려 극적 긴장감이 떨어집니다.

그리고 캐릭터들의 피해자 설정이 좀 지나치다고 할까, 당위성을 위해 상황을 만드는 … 그러니까 웹툰에서는 충분히 좋았을테지만 영화 속에서는 진부하게 보여집니다.

그래도 … 솔직히 광주민주화항쟁 관련 전작들에 대한 실망감 때문이었는지, <화려한 휴가>에 비해도 이 영화가 낫다고 생각합니다.

아직 온전히 승화되지 않은 광주의 한이 더해져서인 건지, 단순히 영화적 완성도로만 재단하는 일부의 비판들이 얄미로와서인 건지 몰라도, 저는 이 영화에게 후한 점수를 주고 싶습니다.

영진공 엽기민원

페어 피겨 스케이팅에 남+남 커플을 허하라, <블레이드 오브 글로리>

올림픽을 비롯하여 스포츠에 관련된 영화들을 살펴보면 대부분이 승리에 이르는 과정을 오버스럽게 다루거나 무턱대고 감동의 휴먼드라마로 연결시키거나 한다. 그리고 스포츠 코미디물의 경우 2시간 안에 재미, 감동, 눈물을 우겨넣기 때문에 이것도 저것도 아닌 짬뽕으로 그칠 때가 많다.

그래서 오늘은 여러분에게 감동이나 인간승리 이런 거 말고 그냥 아무 생각 없이 편히 웃고 즐길 수 있는 영화 하나를 소개하고자 한다.

보아라, 이 포스를 …

아쉽게도 극장 개봉을 하지 못하고 DVD 판매로 직행한, 조쉬 고든, 윌 스펙 감독의 <블레이드 오브 글로리>가 바로 그 영화이다.

코미디물이 다 그렇듯 이 영화의 이야기 전개는 뻔하다.
개인 피겨 스케이팅 공동 1위를 했던 채즈(“윌 패럴”)과 지미(“존 헤더”)는 서로에 대한 미움이 지나쳐 주먹다짐을 벌이게 되고, 이 때문에 협회로부터 영구 제명당한다. 하지만 스케이트가 너무나 타고 싶었던 그 둘은 페어 피겨 스케이팅에 남+녀가 아닌 남자 + 남자가 나갈 수 있다는 규정상의 틈을 이용해 기어코 대회에 출전하게된다.

이 영화의 빅 웃음 포인트는 당연스럽게도 ‘남자 커플’의 페어 피겨 스케이팅 장면들이다. 남자 둘이 페어(pair) 피겨 스케이팅에 나간다고 하자 주변의 반응은 게이포비아적 오해로 폭주하지만, 그렇다고 이 영화가 이런 게이 코드에 대해 항변을 한다거나 하지는 않고 대충 시치미 뚝 떼고는 다소 민망한 스케이트 장면들을 연속해서 펼쳐 보여주는 것이다.

아! 이 퍼포먼스의 마지막 장면은 최고.
이 영화의 개그 코드의 수준은 하이레벨이다.
“Take my hand … We can do this!!!”

사실 이 영화의 개그 핵심은 게이 코드들에 대한 노골적인 희화화이다. 이런 코드는 유교적이고 가부장적인 우리나라 같은 사회에선, 그것을 회화화하던 또는 설득을하던 간에 어쨌든 좋은 평가를 받기가 힘들다고 본다. 사실 조금만 자신이 가진 있는 장벽의 수준을 내린다면 좀 더 이런 영화를 자유롭게 즐길 수 있겠지만, 우리나라의 상황에서는 쉽지 않은게 현실이지 않은가.

비슷한 경우로 “페럴리 형제”(<덤앤 더머>, <메리에겐 뭔가 특별한 것이 있다>, <미, 마이셀프 앤드 아이린>, <내겐 너무 가벼운 그녀>)가 있는데, 그들은 장애인을 영화 내에서 회화화하는 요소로 사용한다. 보통 그럴 경우, 우리는 그들이 소수자를 격하한다고 하겠지만, 자세히 보면 그런 회화화조차 장애인들에 대한 애정의 눈빛이 담겨 있음을 알 수 있다. (뭐 이런 이유로 “페럴리 형제”의 영화가 저평가되기도 하지만 말이다.)

뭐 암튼 진짜 페어 스케이팅에 남남커플이 나온다면, 웃음거리가 될까? 이번 밴쿠버 올림픽에서는 우리의 모든 촉각이 “김연아”선수에게로 올인하겠지만, 향후 우리도 페어 피켜 스케이팅에 적극적으로 도전해보는 것은 어떨까? 아니면 이 영화와 같이 좀 별나게 남+남, 여+여 페어 피겨 스케이팅에 도전해 보는 것은 어떨까 ^^;;;

뭐 대충 이런 그림이 나오지 않을까 싶다 …

올해 밴쿠버 올림픽에서의 페어 스케이팅은 4대강국(미국, 캐나다, 러시아, 중국)의 박빙이 예상된 가운데, 중국 쉔슈-자오홍보 페어의 승리로 돌아갔다. 중국은 물론 이들 피겨 스케이팅 강국들은 남자 피겨 스케이팅의 기본기들이 탄탄한 나라들이 대부분이다. (세계적으로 남자 피겨 스케이팅 선수가 부족하단다.) 그렇다면 우리나라에서 페어 피겨 스케이팅을 세계 레벨로 속성으로 성공을 거두기 위해서는 남자 피겨 스케이팅 선수들을 대거 양성하는 것도 한 방법이겠다 -.-;;;

아무튼 언제나 손에 땀 나게 승리의 순간만을 기다리는 사람보다는, 스포츠를 편하고 즐겁게 즐기시는 분들에게 당 영화를 권하는 바이다. 우리가 숨 쉬는 이 사회가 1등만 기억하는 더러운 세상이 아니길 바라며 … 최선을 다 해줄 대한민국 선수들 화이링!!!

이 영화에서 우리가 눈여겨 보아야 할 배우가 있다. 2004년작 <나폴레옹 다이너마이트>를 필두로 코미디배우로서의 자질을 번득이는 “존 헤더”다. 2007년 작품 이후로 활동이 뜸한데 요즘 뭐 하는 지 궁금하다

이 소박한(?) 춤 사위에 친구에 대한 애정이 듬뿍 담겨있다.

영진공 엽기민원