“다크 나이트”, 슈퍼 히어로는 필요한 것일까?

 


슈퍼히어로를 보면 나는 언제나 미국을 떠올린다. 안전하고 자유로운 자본주의 자유세계를 위협하는 빨갱이 베트콩이여, 지옥행 특급열차를 타라 일갈하며 그들과 전쟁에 나선 미국.
이런 미국의 영화 속 분신은 의심할 여지없이 지구의 평화를 지키는 슈퍼맨이었다.

당시에는 정말로 그렇게 생각하는 사람들이 많았다. 아니, 당시가 아니라 아직도 많다. 광복절날 시청 앞에서 성조기 흔드는 영감들은 여전히 지구를 지키는 슈퍼 미국을 신념으로 받들며 살고 있다.

사용자 삽입 이미지
하지만 정말 미국이 슈퍼맨처럼 순수하게 의로운 목적만을 가지고 그 많은 전쟁을 벌였던 것일까? 단지 지구의 평화를 지키기 위해서?

베트콩들은 정말 지구의 평화를 파괴하는 악의 무리고, 종교 근본주의자들과 아프가니스탄, 후세인과 이라크는 정말 세계의 안전을 위협하는 우주 몬스터일까?

그러나 미국이 물리치지 못한 베트남은 여지껏 지구를 정복하려는 어떤 기미도 보이지 않고 있으며, 악의 무리 이라크는 지구 평화를 파괴한다는 대량살상무기를 전혀 갖고 있지 않았다. 오히려 이라크는 배럴당 석유생산비용이 가장 적다는 다이아몬드를 갖고 있었을 뿐이다.

어쩌면 슈퍼맨으로 상징되는 슈퍼히어로 미국은 지구의 평화를 지키려는 순수한 의도 따윈 없었는지도 모른다. 반대로 자신의 슈퍼파워를 유지하기 위해 끝없이 우주 악당이 필요했는지도 모른다. 그리고 그 우주 악당들은 사라졌지만 지구에 평화가 찾아왔다는 뉴스는 아직 나오지 않았다.

사용자 삽입 이미지
상황이 이 정도까지 와버렸다. 부시 미 대통령의 지지율은 계속 바닥을 치고 있고 사람들은 의심하고 있다. 과연 슈퍼한 히어로라는 존재가 정녕 우리 평범한 시민들의 삶에 필요한 것일까?

그래서 <스파이더맨2>가 나온다. 슈퍼 파워를 지니고 있는 피터는 집세도 못 내고 있다. 슈퍼 파워를 가지고 있으면 뭐하나? 공립학교 지원금은 줄어들고, 복지예산은 삭감되고, 각종 보조금은 폐지되고, 길거리엔 노숙자가 늘어나고 있는데.

피터는 그래서 슈퍼 히어로 미국의 내부를 돌아보는 최초의 히어로였다. <스파이더맨3>에 기대를 가지지 않을 수 없었다. 이제 슈퍼 파워의 진짜 모습이 무엇인지 드러나려나? 하지만 피터는 역시 슈퍼 미국의 피를 물려받은 히어로답게 성조기를 휘날리며 악의 무리 샌드맨을 두드려 팼다. 그리고 자신의 고민을 ‘젊은 시절 잠깐 방황이야말로 슈퍼한 인간의 매력이지’라는 뉘앙스로 포장하며 끝내 히어로 본연의 모습으로 리턴해 버렸다.

사용자 삽입 이미지
결국 아무것도 변한 건 없었다. 우리의 질문도 바뀌지 않았다. 과연 슈퍼 히어로는 우리에게 필요한 것일까?

이때 우리의 고민을 해결해 줄 흑기사를 자처하며 브루스 웨인이 홀연히 나타났다. <다크 나이트>.

어쩌면 고담시와 배트맨으로 상징되는 미국이야말로 현실의 미국과 가장 잘 어울릴지도 모른다. 시민들은 의료보험이 없어서 손가락이 날아가고 있는데, 정부는 최신 무기로 돈지랄 중이다. 그리고 이 시민들을 지켜야 하는 법은 투페이스 번트처럼 자본에 좌지우지되는 ‘두 얼굴의 사나이’다. 감독 크리스토퍼 놀란은 기존 배트맨의 만화 같은 영상을 벗고 고담의 리얼리티를 살려놨다. 현실 같은 고담은 미국의 현실이다.

지구의 평화를 지키려면 물론, 지구의 평화를 위협하는 악당도 있어야 한다. 처음 등장하는 악당은 갱들. 이들의 무기는 돈줄, 바로 현금이다. 배트맨과 경찰은 이 대량살상무기 현금을 찾아내려 한다. 하지만 아이러니하게도 이 대량살상무기 현금을 찾아내 없애버리는 사람은 슈퍼 히어로가 아니라 슈퍼 악당 ‘조커’다.

그렇게 조커는 말한다.

“대량살상무기를 가진 악당을 찾아 없애면 지구의 평화가 올 거라고 생각해? 후세인이 사라졌지만 지구에 평화는 오지 않았어. 그루지아와 러시아는 전쟁을 시작했고, 중국은 티베트를 유혈 진압했으며, 종교 근본주의자들이 아닌 소수민족이 중국에서 테러를 일으켰어. 끊임없이 우주 악당을 만들어내 자신의 슈퍼함을 과시하는 것으로 지구의 권력을 장악한 네가 까먹고 있는 사실이 하나 있지. 우주 악당이 없다 해도 지구는 평화로운 동네가 아니야. 혼란은 어디에나 있기 마련이지. 바로 나처럼.”

사용자 삽입 이미지
사실 지구는 평화로운 동네가 아니다. 슈퍼 악당이 있건 없건 간에 혼란은 있기 마련이다. 조커는 지구 정복을 하려는 게 아니다. 그에게는 아무런 목적이 없다. 슬프지만 혼란이란 그런 거고 우리 사는 삶이 그런 거다. 그런데도 슈퍼 히어로는 수단 방법을 가리지 않고 슈퍼 악당을 찾아내 평화를 지키려고 한다. 

어쩔 수 없이 존재하는 혼란을 슈퍼 악당이라고 부추기며 전세계에 전쟁을 일으키는 미국. 그리고 덤으로 배럴당 생산비용이 가장 싼 석유까지 챙겨가는 미국. 그렇다면 과연 누가 슈퍼 히어로고, 누가 슈퍼 악당일까? 과연 슈퍼 히어로 그의 정체는 무엇일까?

조커는 그래서 배트맨에게 끊임없이 요구한다. 너의 정체를 밝혀라. 그렇지 않으면 고담시는 더욱 혼란에 빠질 것이다. 미국이 슈퍼 히어로라는 가면 속 정체를 밝히지 않고 슈퍼 악당을 찾는 전쟁을 계속하는 한 지구촌 역시 혼란이 그치지 않을 것이다.

미국은 그리고 배트맨은 이제 고민해야 한다. 정체를 밝힐 것인가, 말 것인가.

배트맨은 정체를 밝히지 않는다. 하지만 굉장히 상식적인 답을 한다. 이제 혼란을 바로잡는 일은 슈퍼 히어로가 아니라 법을 지키는 검사 하비 덴트가 맡아야 된다는 답. 비록 그 법이라는 것이 고담시에서는, 그리고 고담 같은 미국에서는 ‘투페이스 던트’처럼 두 얼굴의 법이지만 그래도 혼란을 바로잡는 일은 슈퍼 파워를 지닌 존재가 아니라 법이 맡아야 한다는 상식적인 답. 자신의 슈퍼 파워는 어둠 속에서 보이지 않게 도울 뿐, 진정한 슈퍼 히어로는 배트맨이 아니라 ‘법’이여야 한다는 답. 상식을 뛰어넘는 슈퍼한 놈들만 판치는 히어로의 세상에서 만나는 상식적인 답이란 그래서 놀라운 것이다.

“슈퍼 히어로는 과연 필요한 것일까?”

결국 우리의 질문에 대한 배트맨의 답은 이런 것이다.

“물론. 필요하다. 하지만 배트맨, 스파이더맨, 슈퍼맨처럼 슈퍼 파워를 가진 히어로가 아니라 일반인의 상식과 일반인의 정서를 담은 이 시대의 법이 바로 슈퍼 히어로가 돼야 한다.”

그래서 <다크나이트>는 슈퍼 히어로 미국을 부정하는 가장 진보한 슈퍼 히어로다.

*

미국은 이처럼 영화가 정치를 앞서간다. 이라크 전이 한창일 때는 남의 집구석 걱정하지 말고 우리 집구석이나 잘 챙기라며 집세를 걱정하는 슈퍼 히어로 <스파이더맨2>가 나오더니, 맥케인과 오바마의 대선을 앞두고는 미국은 슈퍼 히어로가 되어야 하느냐, 말아야 하느냐를 놓고 질문을 던지는 <다크나이트>가 나온다.

사용자 삽입 이미지
예술이라는 게 있다면 그 중요한 역할 중 하나는 이런 것 아닐까? 시대를 앞서 먼저 상상하고 창조하는 이정표의 역할. 게다가 이 영화는 진지하게 각잡고 사색하는 영화가 아니라 남녀노소 단체관람에 무리없는 블록버스터다.

하지만 아직 우리나라에서는 정치를 앞서는 영화를 만나기 어렵다. 밤 12시까지 보습학원 보내고 입시학원 보낸다고 인간의 창의력이 늘어나진 않는다. 놀란 감독은 7살 때부터 영화를 찍었고, 문학을 전공했다.


영진공 철구

““다크 나이트”, 슈퍼 히어로는 필요한 것일까?”의 10개의 생각

  1. 핑백: 킹씨네마
  2. 정말 좋은글인데 댓글이 없어서 댓글 답니다. 오바마를 지지하는데 오바마가 대통령이 되어서 이라크 전쟁도 끝내고 자국발전에 더 힘을 쏟았으면 좋겠네요. 한국 영화계를 살리려면 좋은 영화들이 나와야 되는데 8월이 거의 끝난 올해도 좋은영화는 손가락으로 꼽을만큼 적은 현실이 아쉽습니다.

  3. 동물원에 사자가 없을땐 고양이가 대장자리를 꿰차려 하고 고양이가 없을땐 쥐가 대장하려고 하는게 세상의 이치.

    영화 얘기하면서 뭐가 그리 배알이 꼴리고 사지가 뒤틀렸는지 모르겠다만, 그대가 눈이 있다면 중국이 중화사상을 외치며 한반도를 통째로 자국 역사에 편입시키려 하고 일본이 독도 가지고 한국이랑 영토분쟁을 하고 있다는 사실을 잘 아실터.

    미국뿐 아니라 어차피 모든 국가들이 다 그런속성을 지니고 있음. 만약 한국이 작은 나라가 아니었다면 한국 역시 세계를 제패하려는 욕망을 드러냈을것이 분명함. 미국이 송두리째 지구상에서 없어진다면 미국의 빈자리를 다른 국가들이 꿰 차려고 아우성댈것이 눈에 선함…

    이와 같은 모습이 세상의 운영방식이라면 이러한 사실을 먼저 인정부터 하는것이 우리에게 더 발전적이지 않을까?

    1등 하는 국가가 눈엣가시와 같이 느껴져서 영화 한편 가지고 시덥잖은 얘기로 그들을 까 내리는 행위는 반에서 1등 하는 학생이 너무나 얄미워 그 학생의 모든 행동과 외모를 뒤에서 까내리는 패배주의에 사로잡힌 모학생의 행동과 다를것이 무엇인지?

    아이러니 한 사실은… 한국도 이미 아시아에선 대장노릇을 하려고 하고 있으며 그 결과 중국과 일본에서 “혐한류”라는 이름으로 그들의 시기와 질투를 한몸에 받고 있다는것…

    우리가 힘이 강해질수록…우리는 우리가 까내렸던 미국과 점점 더 닮아가게 될 것…

    때문에 1등 하는 학생의 모든 행동을 비난하는 찌질이 같은 모습보다는 왜 그 학생이 1등을 하고 있는지에 대한 분석을 하고 그 사실을 솔직히 시인한 뒤에 그 학생을 능가할 수 있는 방안을 생각하는것이 더 현명한 행동이 아닐까?

    이런식으로 뒷담화를 까는건..아무짝에도 쓸모가 없는 찌질틱한 짓 이상이 안되는것을….ㅉㅉ

    1. 그러니까 님 말씀은 힘 세져서 미국처럼 패악질하자는 얘기? 대량살상무기 있지도 않은 이라크 쳐들어가서 수십만명 죽게 만들어도 힘 세면 끝?

      그럼 옛날에 일본이 힘 세서 우리나라 식민지 삼은 것도, 위안부 문제도, 독도 문제도 아무 문제 아닌 거네요? 그게 세상 이치고 님 말대로 세상의 운영방식인데 어쩌겠어요?

      그냥 그렇게 사세요. 하지만 예전에 힘 센 양반들이나 귀족들이 지배하던 세상을 그나마 이 정도라도 평등하게 만든 것은 님 같은 사람이 아니에요. 힘 가진 전두환이 독재하던 세상을 이나마 만든 것은 님 같은 사람이 아닌 거죠. 님은 그런 세상에 무임승차하고 있는 거죠.

      그냥 그렇게 살되, 닥치고 고마운 줄은 알고 사세요.

  4. hoory / 헐… 내가 언제 일본 위안부 문제같은걸 눈감자고 하쟀나..

    우리 입장과 일본입장이 다르니까 싸울 수 밖에 없는건 맞지만 투쟁의 방법이 틀렸다는거 아닌가..

    세계에서 미국이 대장노릇 하는게 아니꼬와서 양키고홈..하고 외치는건 6살짜리 애가 지보다 잘난 애를 욕하는 거랑 무슨 차이가 있는지?

    요는.. 좀 성숙해지란 말이야.. 철딱서니 없는 애처럼 대장 미국 등뒤에서 미국이 어쩌구 저쩌구 하는 얘기로 이따위 영화내용과 결부시켜 찌질대지 말고.. 어떻게 하면 미국을 “뛰어넘을 수 있는지”에 대한 방안같은걸 생각해서 발전적이고 성숙한 모습을 보이란 말~!

    자본가가 아니꼬와서 노조를 결성해 그들에게 대항하는것은 자본가를 전복시키는 올바른 방안이 아니란걸 알 필요가 있음.. 노동자가 자본가를 자신의 발 아래에 둘 수 있는 가장 강력한 무기는 무력이나 정치가 아니라 바로 “지식”이라는걸 알아야 함… 그런점을 알지 못하면 평생 투쟁해도 자본가 못이김… “힘의 원리”를 제대로 이해를 하고 맞대응을 해야지… 마찬가지의 전략이 국가대 국가의 경쟁구도에도 적용이 됨…

    패배주의에 휩싸여서 미국을 적으로 간주하는것이 우리에게 무슨 이득을 가져다 주는지 잘 생각해보고.. 설령 그렇게 해서 우리가 미국을 굴복시킨다 한들.. 우리가 “세계시민”으로서 과연 인정받을만한 그런 마인드를 가졌는지를 잘 생각해 볼것….

    한국인들의 치명적 약점은…우리만 생각한다는거야… 민족주의라는 망령에 휩싸여 어떤 문제든간에 “세계적인 레벨”에서 생각할 줄을 모르는게지…

    때문에 한국이 힘이 있다고 한들..한국이 세계를 이끌만한 자격은 눈꼽만큼도 없다는게 내 생각이야…

    리더라는 자리는.. 리더로서의 소양과 능력이 겸비되어 있을때라야만이 가질 수 있는거지… 6살짜리 애와 같은 철딱서니 없는 마인드로는 그냥 찌질이로 짜부려져 있는게 세상을 위하는 길임…

    한국이 언제 “세계”를 생각해봤나? 그런 생각을 안해봤으니 “대장”이라는 역할과 그 위상에 대해서도 그저 아무 생각없이 부정적이기만 한거야… 반장도 해본 놈이 잘 한다고.. 뭘 해봤어야 할지? ㅉㅉ

    1. 헐… 대체 우리랑 미국이랑 경쟁하는 일이랑, 미국이 세계 경찰국가 노릇하며 전세계에서 전쟁 일으키면서 쌈박질하고 다니는 일이 뭔 상관인가요?

      미국이 나쁜 짓한 거 나쁜 짓한다고 비판하면 6살짜리 찌질이? 노암 촘스키는 찌질이?

      미국의 패권주의 비판하는 글이 어디 한두 갠가요? 한국이 세계를 이끌어가자는 것도 아니고 그저 미국 패권주의 비판한 것 같은 글에 한국인은 안된다느니, 자격이 없다느니… 대체 이 얘기가 왜 나오나요?

      이해가 안 가는 정신상태네요.

  5. hoory / 당연히 상관이 있지..

    머리에 개념이 똑바로 박힌 애들은 1등을 뒤에서 욕하지 않고 그를 뛰어넘을 수 있는 방법을 생각해 낸다구… 뭔가 캥기는 애들이나 뒤에서 그를 헐뜯고 시기 질투하지..

    건전한 생각을 가진 애들은 1등의 행동특성과 잘잘못을 분석하려고 노력해서 결국엔 그들을 뛰어넘을 정도까지 되는거야..그 결과가 바로 “경쟁”으로 나타나는것이고… 또 최고의 위치에 올랐을때 대장노릇 하는것의 딜레마도 깨닫게 된다구…

    그렇게 미국을 헐뜯는데 에너지를 낭비할게 아니라 조금이라도 미국사회를 찬찬히 공부해보려고 노력해보란 말이야.. 미국이 물로 보이나? 그냥 헐뜯으면 다 될거라고 마냥 순진하게 생각하는건가? 미국이 대장이 된 이유가 궁금하지도 않나? 미국이란 나라에 뭔가가 있으니까 대장노릇도 하는게 아닐까?

    눈에 불을켜고 미국에서 잘못된 점만 찾아내려고 하니까 발전이 없는거야.. 상대로부터 뭔가를 배우려고 노력을 좀 해 보라구..

    “한국사람들은 이래서 안된다”라는 얘길 하고 싶진 않지만..나는 이런류의 글을 볼때마다 그 명제가 사실이라는 점을 인정치 않을수가 없어… 패배주의와 피해의식에 사로잡혀 찌질대면서 남 헐뜯기나 해대고..발전적인 방향을 모색할 정도의 마인드가 전혀 안되어 있다는게지…

    짜증나는 국민성에 짜증나는 국가지…. 한국이란 나라는 그런 나라야..체계적인 분석과 계획이 없이 그저 지 꼴리는대로 욕을 해대면 그걸로 만족하는 3류 국가.. ㅉ

    1. 미국이 1등이고 대장이라고 표현하면서 문제의 핵심을 비켜가는데… 미국이 강대국일지언정 국민이 잘 사는 나라는 아닙니다. 인종갈등에 총기사고에 수많은 빈민에 의료보험도 없는 나라 아녜요. 나라는 강하지만 국민은 못사는 대표적인 나라 아닙니까? 왜 그런 나라를 따라잡아야 하나요?

      그리고 미국 대신 일본을 예로 들어봅시다. 일본이 평화헌법 고치고, 자위대 군비 증강하며 군국주의 정책 펼친다고 누군가가 비판을 했다 쳐요. 님은 거기다 대놓고도 똑같이 말하실 건가요? 일본이 강대국인 이유가 다 있으니 일본을 헐뜯을 게 아니라 배우려고 노력을 해보라고? 나쁜 짓 하는 걸 비판하는데 배우긴 뭘 배웁니까?

      전두환도 똑같이 얘기하실 건가요? 전두환이 권력잡아 절대 강자가 돼서 광주학살 한 걸 비판하는 사람한테 전두환이 강자가 된 이유가 다 있을 테니 헐뜯지 말고 배우려고 노력하라고?

      님음 미국이 1등이고 대장이라고만 생각하지 미국이 범죄국가라고는 생각하지 못하는 거예요. 수많은 독재정권을 지원한 국가, 남미에서 수많은 패악질을 한 국가, 이라크에서 부도덕한 전쟁을 일으킨 국가란 말입니다.

  6. hoory / 할말없음.. 당신같은 스타일은 아인슈타인 마저 여러 여자를 사귀었다고 헐뜯고 비아냥대며 자위나 하는 찌질이의 전형…

    평생 그렇게 살기 바람…그렇게 살면서 더 이상의 발전은 기대하지 말길..

    p.s 또한 “나쁘다”라는것이 얼마나 관점 의존적이고 주관적인 표현인지 잘 생각못하는 모양임.. 우리입장에서 나쁘면 정말 나쁜줄 아는모양..

    일제 식민시절..우리나라의 무력 항일활동이 다른곳에서는 테러로 생각될 수 있다는걸 아는지? 알카에다같은 세력도 나름 “민족과 국민”을 위한 명분을 가졌고..그네들의 폭탄테러활동이 그네들 입장에선 “좋고 순결한”의미를 가졌다는것도 아는지?

    “좋다”, “나쁘다”라는건 지극히 자의적 해석에 의존적인 표현임.. 그 짧은 머리로는 이 정도까지 미처 생각하지 못했겠지…ㅉㅉ

답글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다.