어찌 이리도 구질구질하단 말인가 …



금번 개각과 관련한 인사청문회를 보았다.

나라의 일꾼들에 대한 소중한 검증의 자리를,
하루나 이틀에 걸쳐 후딱 치르는 바람에 무엇 하나 제대로 살펴보기 힘들 정도였다.

그래도 한 가지 확실히 확인한 것이 있었는데,
그것은 … 한 사람도 빠짐 없이 어쩌면 그리도 구질구질하냐는 것이다.

“죄송하다”
“부덕의 소치다”
“잘 몰라서 그랬다”
“나도 모르게 벌어진 일이었다”
“사과하겠다”
“그때는 다들 그렇게 했다”
“내가 어떻게 할 수 있는 문제가 아니었다”
“언젠가는 국가를 위해 헌신하지 않겠나”
“앞으로 잘 하겠다”
등등 …

이런 말들이 과연,
국민과 나라의 안녕을 위해 몸바쳐 일하고자 하는 고위관리 후보자들이,

자신에게 막중한 임무를 맡겨달라고 요청하고 검증받는 자리에서 나올 말들인가.
이건 흡사 피고인들이 법정에서 관대함을 구할 때 하는 읍소에 다름아니지 않은가.

능력은 검증할 생각도 않고 과거의 일을 들춰 흠집내기에 열중한 검증인들의 탓이 크다는 이들도 있다.

그렇다면 그들에게 물어보자. 개인의 능력은 대개 어떻게 평가하는 건지를.

적어도 내가 알기로 개인의 능력은 그동안 해온 일을 놓고 평가하는 걸로 시작한다.
그리고나서 그걸 기준으로 삼아 그 사람이 앞으로 어떻게 얼마나 잘 할 것인지에 대한 계획과 비전을 검증하게 된다.

헌데 후보자가 지금까지 해 온 일들의 대부분이 죄송하고 송구할 따름이며 잘 몰라서 그랬던 것들일 때, 과연 그 후보자가 앞으로 얼마나 잘 할 것인지에 대해 묻는 것이 얼마나 의미가 있을까. 고위관리 인사청문회라는 것이 회개와 갱생의 자리도 아니고 말이다.

말 나온 김에 하나 더 묻자. 우리 나라에 정말 인재가 그리도 없는 것인가.

그래서 저렇게나 죄송해야 할 일이 많고 재테크 등에는 범법을 저지를 용의가 있었거나 몰랐거나 하는 사람들을 굳이 저런 자리를 통해 면죄부를 주어서라도 막중한 일을 맡겨야 하는 것인가. 아니면 우리 나라에 편법과 무지를 용인해서라도 해결해야 할 급박한 변괴라도 벌어지고 있는 것인가.

나도 알고 있고 그들도 알고 있다. 그렇지 않다는 것을.
허나,
그들도 알고 있고 나도 알고 있다. 그렇지 않음에도 왜 그렇게 하고 있는지를.

그래서 더는 할 말이 없긴 하나,
한 가지 엉뚱한 이유로 아쉬웠던 건 저 많은 후보자들 중 어느 하나도 자신의 행위와 생각에 대해 당당하지 못했다는 점이다.

어느 누구 하나 과거 발언과 행동이 자신의 신념에 따라 이루어진 거라고 얘기하지도 않았고, 자신의 임명권자에 충성하는 것이 곧 나라의 발전을 이룩하는 길이라는 말도 안되는 소신이라도 펼쳐보인 이가 없었다는 것이다.

예외가 있긴 했다.
선출직이면서 임명직이고 그래서 특수임무를 수행하는 장관자리의 후보자가 “지금 단계에선 4대강 사업을 찬성하는 사람들이 반대하는 사람을, 반대하는 사람이 찬성하는 사람을 서로 이해할 수 없다”고 소신을 밝히기도 했는데, 재밌게도 그 장관자리가 말하자면 찬성하는 사람들, 반대하는 사람들과 잘 소통하여 원활한 국정에 보탬이 되게 하라는 임무를 띄고 있는 걸 보면 저 발언은 제대로 에러이다.

어쨌든,
국회에서의 검증내용이 어떠하든 임명권자는 그냥 밀어 붙이거나 체면치레 정도로 막아보겠다는 분위기가 팽배한 상황에서 더 이상 지적하는 것이 민망하기까지 하다.

그러니 부디,
후보자들 모두 청문회에서 자신의 입으로 하였던 사죄와 반성의 마음을 잊지말고 가슴에 새겨 국정에 임하기를, 그리고 행여나 소나기만 피하고 보자는 나쁜 생각은 모두 버려주기를 바란다.


“This country needs more than a building right now.
It needs
hope
.”


영화 ‘V for Vendetta’ 대사 중에서

영진공 이규훈

 

리만 브라더스, 오늘의 만담 쑈!!!

1.
특히 이 대통령은 “기내 면세점에서 신용카드로 작은 선물을 샀는데 환율때문에 걱정”이라는 한 기자의 말을 받아 “카드결제를 했다니까 카드 결제를 좀 천천히 하라. 그러면 아마 좀 유리하게 될 것”이라고 농담을 곁들이는 여유까지 보여 줬다.
                                                                                     
<프레시안 기사에서 발췌, 바로 가기>

이게 정녕 대기업 CEO 출신에 서울시장까지 지냈다는 분의 “농담”이란 말인가?
다른 자리도 아니고 환율폭등과 경제위기를 걱정하는 국민들의 우려를 덜기 위해 열린 기자간담회였다.
한 나라의 대통령이란 분이 신용경제의 핵심이랄 수 있는 신용카드와 최근 가장 문제가 되고 있는 외환의 결제에 대해서 어찌 이리도 모를 수 있을까?
     

2.
강만수 기획재정부 장관은 30일 국회 기획재정위원회 질의답변에서 `2008 예산안 편성에서 내년 물가상승률을 2.4%로 잡았는데 달성 가능한가`라는 질문에 “물가 상승률을 2.4%로 달성(제한)하는 것은 어려울 것 같다”고 말했다.

<이데일리TV 기사에서 발췌, 바로 가기>

차라리 농담이라면 좋겠다.
초등학생이 숙제로 작성하는 “생활계획표”도 이러지는 않는다.
나라의 1 년간 예산을 과학적 데이타가 아닌 담당자의 희망사항으로 채워 넣었다는 말인가?
국정을 기획하고 나라의 살림을 관장하는 장관 님께서 자신의 책임 하에 작성된 국정자료가 허위일 수도 있다고 아무렇지도 않게 말씀하시는 걸 대체 어떻게 해석해야 하는 것인가?


영진공 이규훈

그대, 괴벨스를 꿈꾸는가


* 괴벨스 [Paul Joseph Goebbels, 1897.10.29~1945.5.1]
독일 나치스 정권의 선전장관. 국회의원, 당 선전부장으로 새 선전수단 구사, 교묘한 선동정치로, 1930년대 당세 확장에 크게 기여했다. 국민계발선전장관 등으로 문화면을 통제, 국민을 전쟁에 동원했다. (인용: 네이버 백과사전, http://100.naver.com/100.nhn?docid=19359)

사용자 삽입 이미지
“승리한 자는 진실을 말했느냐 따위를 추궁당하지 않는다.”

“거짓말은 처음에는 부정하고 그 다음에는 의심하지만 되풀이하면 결국에는 믿게 된다.”
 
“전쟁에서 승리하려면 반드시 국민들에게 낙관적 전망을 심어줘야 한다. 그래서 긴장을 해소하고 유쾌함을 주는 오락 영화가 필요하다. 그러나 영화야말로 일급의 민족 교육 수단인 만큼, 모든 영화는 면밀히 구성되고 조직되어야 한다.”

대중매체는 물론이고 문화와 예술분야를 철저히 선전선동의 도구로 활용하여 국민들을 정치적 목적에 따라 세뇌했던 괴벨스.  현대 광고 기법 중 다수가 그의 기법으로부터 시작됐을 정도로 그는 대중심리 조작과 이미지 메이킹에 탁월한(?) 능력을 발휘하였다.

갑자기 왜 그의 얘기를 꺼내냐하면,
며칠 전 이명박 정부의 문화, 체육, 관광분야를 담당하는 장관이 이전 정권에서 임명 또는 공모로 선출된 임기직 기관장들을 향해 공개적으로 임기에 관계없이 물러나라고 호통을 쳤다는 뉴스를 접하여서이다.

뉴스에 따르면 그는 이렇게 말하였다 한다.

“이전 정권의 정치색을 가진 문화예술계 단체장들은 스스로 자리에서 물러나는 것이 자연스럽다”
“30여개의 산하기관장들 중 나름의 철학과 이념, 자기 스타일과 개성을 가진 분들이 새 정권이 들어섰는데도 자리를 지키는 것은 지금껏 살아온 인생을 뒤집는 것이 아니겠냐”

(매일경제 기사:
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30100006&cm=MB%C1%A4%BA%CE+%C0%CE%BC%B1&year=2008&no=140306&selFlag=sc&relatedcode=000020205&wonNo=&sID=301)

이해한다.  정권이 바뀌었으면 그 노선을 공감하고 찬동하는 사람들이 함께 일하는 것이 “자연스럽다.”  그리고 인사는 대개 “코드인사”일 수 밖에 없음을 인정하기에, 지금의 집권세력은 왜 예전의 “철학과 이념”을 “뒤집”어 한 입으로 두 말 하냐고 따질 생각도 없다.

그런데 말이다.  그가 해야 할 일이 무엇인가.  이 나라의 문화, 예술, 체육, 관광 정책을 총괄하는 직책을 맡고있지 않은가.  그런 그가 어찌하여 “정치색”을 들먹인단 말인가.

정치와 권력으로부터 독립되어 우리 사회 공동체의 정서를 풍요롭게 하고 공동체 구성원의 신체를 건강하게 가꾸는데 전념해야 할 부서의 장이 공공연히 대중 앞에서 어느 한 쪽의 정치 성향과 가치를 들이대며 다른 쪽의 정치 성향을 문제삼는 게 말이 되는가.

어쩌잔 말인가.  국립국악원장, 국립국어원장, 국립중앙극장장, 국립중앙도서관장, 한국문화예술위원회 위원장, 한국예술종합학교 총장, 한국문화번역원 원장, 국립현대미술관 관장, 한국고전번역원 원장, 국립오페라단 예술감독 등등을 해당 분야 창작 및 관리 활동 경력이나 능력이 아닌, 동일한 정치색과 철학과 이념을 가진 인물이라는 기준에 맞춰 일시에 바꿔 넣겠다는 것인가.  그래서 문화, 체육, 관광을 “일방주의”와 “편가르기”의 선봉에 세우겠다는 것인가.

다른 장관이나 각료들이라면 모르겠으되, 적어도 문화와 복지 그리고 국방을 담당하는 장관은 정치색과 이념을 공공연히 내세워서는 안된다.  우리 사회의 모든 철학과 이념이 어우려져 조화를 이루어야 하는 곳이 문화계이기 때문이고, 정치색과 이념에 따라 차별되어져서는 안되는 것이 복지정책이기 때문이다.  국방은 더 말할 것도 없겠고.

대통령을 CEO(Chief Executive Officer)로 묘사하고자 하는 현 정권이라면, 장관은 CO(Chief Officer)로 보아야 한다.  비록 대통령이 지명하였다고 해도 대통령의 “가신”이나 “머슴”이 아니라 엄연히 절대주주인 국민으로부터 권한을 위임받은 대행인이다.  적어도 그만큼의 자존심은 지키면서 맡은바 분야에 전념하기를 바란다.


영진공 이규훈

ps. 현 국회의원이자 집권당의 원내대표도 “노무현 정권에서 그 정권의 이념과 철학에 맞춰 임명된 사람들은 정권교체가 됐으므로 자신의 이념과 맞는 사람과 같이 일할 수 있도록 사의를 표하고 재신임을 묻는 게 옳은 일”이라 말하였다 한다.
세상 어느 선진 의회민주주의 국가의 국회의원이 이처럼 공공연하게 대통령을 지원하는데 발벗고 나서는 경우가 있는가.  지난 정권을 통해 그토록 지키고자했던 의회의 독립성과 권력을 이제는 내다버리려는 것인가.  그럴 거면 차라리 입각을 하시는 게 낫지 않을까 …